【轉譯】《膽大黨》 VS YOSHIKI所代表的意義

原作／ぱらいそ

　我是看到《JUMP COMICS》的新刊情報時，才知道有一部叫《膽大黨》的作品好像很受歡迎。不過真正接觸到內容，卻是從它動畫化之後才開始的。剛開始的時候，我心裡還想：「辣妹加上靈異迷？嗯…可能不是我的菜吧？」但想到是由Science SARU製作的，加上小桃還有厄卡倫都很討人喜歡，劇情更是不用多說，本來就很精彩，所以後來也看得津津有味（原作漫畫我倒是還沒追）。

　第一季在那種地方收尾，老實說有點意外，不過幸好第二季很快就接著開播，所以我心裡也想「那也無妨吧」，又重新抱著期待繼續追。結果正看得起勁時，X JAPAN的YOSHIKI（依慣例這裡就不加敬稱）竟然在X上（喂！別誤會啦，我指的是舊的twitter那個X，不是樂團X），發了一則貼文，內容大概是說《膽大黨》裡用到的某首音樂，涉及著作權問題。這下可不得了，瞬間就引發了一場小小的「祭典」騷動。

　我已經維持晚上10點就寢的生活有十五年了，所以根本不可能實時追深夜動畫。結果勒，我在看到爭議場景之前，就先看到YOSHIKI那則貼文了。

　他貼出劇中出現的搖滾樂團（應該算是伴奏團？）HAYASii的〈Hunting Soul〉影片，還寫：「這什麼啊，聽起來難道不像X JAPAN嗎？」接著又說：「欸？這件事我完全不知情耶，這樣可以嗎？這樣真的可以嗎？各位粉絲，快告訴我到底發生什麼事了。」、「這個製作團隊，如果事先打聲招呼就好了……😱 @XJapanOfficial / @Yoshiki」、「一開始看到的時候，覺得有點好笑還笑了出來。，結果律師們也來聯絡😱，說這可能涉及著作權侵害，不知道接下來會怎麼發展呢🤔，各位啊，這類事情啊，最好還是先主動聯絡相關人士比較保險喔」。

　像《銀魂》就是典型例子，在搞笑漫畫裡，經常會透過調侃或惡搞其他作者的熱門作品、知名人物或社會事件來讓讀者發笑（笑點來源）。畢竟，《銀魂》的主要角色本身就是由真實與虛構混合的知名人物改編而成的。就像大河劇《べらぼう》也能看得出來，模仿先前作品的手法，其實從江戶時代就有這種傳統。

　在動畫作品裡，如果要做音樂上的惡搞或模仿，通常會採取一種手法：編曲上讓它聽起來很像原曲，但細節的旋律或樂段又有稍微不同，這樣就踩在不侵犯著作權的邊緣。我自己覺得，這正是動畫BGM製作人展現功力的地方。所以，對於這次的風波，我原本以為是負責的製作人下手太重，把旋律模仿得太像X JAPAN的〈紅〉，結果才會引發可能侵犯著作權的疑慮。

　帶著這種想法，我稍晚才看了《膽大黨》有爭議的那集。確實，造型（後面會再提到鼓手脖子上似乎戴著護頸的細節）和曲子的氛圍都很像，但歌詞和旋律線完全是另一回事。嚴格來說，這得打官司才能判定，但從音樂著作權的角度來看，應該完全不會構成問題。倒是讓我驚訝的是，像Marty Friedman這樣實力派的資深音樂人，居然認真做出對X JAPAN的「致敬」模仿演奏。雖然這說法有點誇張，但我真的沒想到這「只是」一部動畫，但他竟然會做到這種程度。

　後來，Marty回應說這是對X JAPAN的致敬，或許加上周遭有人給了建議，YOSHIKI之後也寫道：「這次的事，突然收到通知真的很驚訝，所以才不小心發了推文。造成騷動真的很抱歉。對不起。」看起來這場風波也逐漸走向平息了。

　就我個人而言，不只限於漫畫或動畫，只要是巧妙融入惡搞元素的作品，我都非常喜歡。我認為正因為有不少人也這麼想，這類作品才能廣為流傳。不過，說到「惡搞」，它跟著作權的關係可是非常不太合拍的。

　音樂方面，好像有個規則：只要同樣的旋律長度沒超過一定範圍（聽說大概是8小節左右），就不算侵犯著作權。但漫畫或動畫就不同了，如果要讓惡搞成立，角色通常得長得像原作才行。可是，一旦做到那種「一看就知道」的程度，就算被說侵犯著作權，這種情況也無法完全避免吧。

　想避開法律風險，其實只要事先取得授權就行了，這也是為什麼這次YOSHIKI才說：「這類事情，最好還是先主動聯絡相關人士比較保險。」不過，問題是這個授權本身，其實也跟惡搞元素很不合拍。

　惡搞作品往往帶有批評精神，雖然強度不同，但總會帶點「毒」。比如這次的HAYASii，鼓手脖子上似乎戴著護頸，明顯是暗示讓人聯想到YOSHIKI，但他之所以戴護頸，是因為脖子有傷。刻意把這個細節描寫出來，從某些角度看，甚至能感受到創作者一點微妙的「惡意」（這方面問題就不在著作權，而可能涉及肖像權或名譽毀損）。

　如果著作權是由創作者本人直接管理，那麼包括這類細節在內，也許就能得到「沒問題」的答覆。但不只是X JAPAN的音樂，現在大多數的著作物都是由管理團體或相關組織負責管理。一般單純使用，只要使用費等條件談妥，就能機械式的取得許可；可是，如果是帶有風險的使用，去向官方申請時，真的能順利獲准嗎？另外，為了拿到許可而改變原本的表現，會不會反而扭曲了作品本身呢？

　YOSHIKI也曾貼過像是《阿松》的圖片，作為事前有人告知的例子，所以如果事先打招呼，可能也會很爽快的同意。不過，如果把「做惡搞之前應該先徵得同意」變成不成文的規矩，那惡搞的銳利感就會被削弱，有時甚至會演變成表現上的自我限制。所以這次事件，不應該單純被解讀成禮儀或禮貌上的問題。

　這種情況在二次創作裡也常見：即便原作者沒有想挑刺，甚至還覺得不錯，但如果明面上去請求許可，從官方角度往往很難接受，這就是惡搞作品的特性。這次《膽大黨》VS YOSHIKI事件，看起來應該能平和收場；即使真的鬧到正式場合，YOSHIKI這邊的主張，包括肖像權等，也很可能拿不出太大的法理依據。不過，從X JAPAN的部分粉絲看來，他們仍對《膽大黨》製作方沒有事先打招呼表示批評。

　即便法律上沒問題，只要吹起「犬哨」（意指敏感話題或挑動情緒），就會有人跳出來咬你 —— 這就是現在的X（舊Twitter，真麻煩）和網路世界的現實。創作者大概不會因此氣餒，但出版社或動畫製作公司，這件事會不會讓他們在未來對惡搞題材變得更謹慎呢？

　就像看蔦屋重三郎的例子一樣，即便要頂撞官方，他仍堅持娛樂精神。我也希望出版業界的前輩們能以此為榜樣，願業界的大家在創作有趣作品時，絕不輕易妥協。

https://note.com/magic_curlew2154/n/n6051c1c02ba6